Введение
Понимание различий между требованиями OSHA к ограждениям и стандартом EN 13374 имеет решающее значение для подрядчиков и закупочных групп, работающих по всему миру. OSHA устанавливает стандарты безопасности на строительных площадках в США, в то время как EN 13374 определяет требования к эксплуатационным характеристикам временных систем защиты кромок, используемых на международном уровне.
Это сравнение поможет вам разобраться в обоих стандартах и обеспечить соответствие требованиям при выборе систем защиты кромок для различных строительных проектов.
Что “пытается сделать” каждый стандарт”
OSHA (требования регулирующих органов США)
OSHA (Управление по охране труда и технике безопасности) — это регулирующий орган в США, устанавливающий минимальные стандарты безопасности для обеспечения защиты работников на строительных площадках. Их стандарты защиты от падений (изложенные в 29 CFR 1926 Subpart M) направлены на снижение числа несчастных случаев и смертельных исходов от падений на строительных площадках, что является одной из основных причин травм и смертей в отрасли.
EN 13374 (Европейский стандарт эксплуатационных характеристик временной защиты кромок)
EN 13374 — это стандарт на продукцию, используемый преимущественно в Европе и на международном уровне для обеспечения безопасной работы временных систем защиты кромок (TEPS) в различных условиях. Этот стандарт фокусируется на проектировании и испытаниях продукции, чтобы гарантировать, что системы, используемые на строительных площадках, соответствуют определенным эксплуатационным характеристикам в реальных условиях.
В отличие от OSHA, которая устанавливает минимальные правила безопасности для работы на строительной площадке, стандарт EN 13374 содержит подробные методы испытаний и требования к эксплуатационным характеристикам самих систем защиты от падения. Речь идет о том, как система ведет себя под нагрузкой, включая вес рабочих, материалов и воздействия окружающей среды, таких как ветер. Стандарт разделен на три класса (A, B и C) в зависимости от таких факторов, как высота падения и уклон поверхности, чтобы учесть различные типы условий работы (например, наклонные крыши, вертикальные зоны падения).
Основные критерии OSHA для ограждений (то, на что обращают внимание инспекторы)
Согласно OSHA 29 CFR 1926.502(b), соответствующая требованиям система ограждений обычно включает в себя:
- Высота верхней направляющей: 42 дюйма ± 3 дюйма выше уровня ходьбы/работы (может превышать 45 дюймов, если все остальные критерии по-прежнему соблюдены).
- Средняя перекладина / заполнение: Требуется, если нет стены/парапета высотой не менее 21 дюйма; средняя перекладина устанавливается примерно посередине.
- Контроль открытия: Промежуточные элементы расположены на расстоянии друг от друга, так что отверстия... не более 19 дюймов.
- Сила: верхняя направляющая должна выдерживать 200 фунтов сила, приложенная наружу/вниз; средняя перекладина/заполнение 150 фунтов.
Бортики (тонкий нюанс, о котором многие забывают):
- Необходимо для предотвращения падения предметов. в ситуациях, когда предметы могут упасть на нижний уровень — обычно, когда инструменты/материалы хранятся у края.
- Минимальная высота: обычно 3,5 дюйма (3½ дюйма).
- Почему это важно: Это часто встречающаяся причина поломок: перила могут пройти, но отсутствующие/недостаточно большие бортики вызывают срабатывание сигнализации безопасности, поскольку опасность смещается. падающие люди к падающие предметы.
Главный вывод: OSHA в значительной степени ориентирована на “правила безопасности на объекте” — основные параметры, прочность и конфигурацию.
Основные концепции стандарта EN 13374: Классы A / B / C
Стандарт EN 13374 классифицирует системы по следующим критериям: рисковый сценарий, особенно уклон поверхности и высота падения.
- Класс А: для 0–10° склоны (сценарии статической нагрузки)
- Класс B: для до 30°, или до 60° если высота падения ограничена (включая динамический сценарий)
- Класс С: для более крутых склонов (часто) 30–45°, а иногда и до 60° с ограничениями по высоте падения) и включает в себя более сложные динамические условия.
Главный вывод: Стандарт EN 13374 основан на Реальные сценарии работы на строительной площадке, такие как наклонные крыши и риски “опрокидывания/скольжения”., а не просто ограждение с плоским краем.
Ключевые различия
- OSHA: Сосредоточивается на основных правилах безопасности на рабочем месте и минимальных стандартах установки (например, высота, прочность и конфигурация ограждений) для предотвращения падений на определенной высоте.
- EN 13374: Сосредоточен на характеристиках самого изделия в реальных условиях, включая несущую способность, ветроустойчивость и адаптивность к склонам, что гарантирует безопасность системы в более широком диапазоне условий.
Вкратце, если OSHA обеспечивает базовую защиту на строительных площадках в США, то стандарт EN 13374 гарантирует надежность и долговечность систем защиты кромок в более разнообразных условиях строительства. Оба стандарта необходимы для соблюдения требований, но служат разным целям: один обеспечивает безопасность монтажа, другой — работоспособность системы.
Практическое сравнение (что на самом деле должны сравнивать команды по закупкам)
| Тема | Требования OSHA к ограждениям (США) | EN 13374 (ЕС/международный TEPS) |
|---|---|---|
| Что это такое | Нормативные требования для работодателей (минимальные требования к соблюдению) | Стандарт производительности продукта/системы + методы тестирования |
| “Ориентация на систему ”Зачет/Незачет» | Высота, заполнение, проемы, прочность (+ бортик при наличии риска падения предметов) | Классификация характеристик в зависимости от уклона/высоты падения |
| Наклонные поверхности | Не классифицируется по уклону (тем не менее, его все равно необходимо защищать). | Явный выбор класса на основе ограничений по уклону и (часто) высоте падения. |
| Динамическое поведение | В тексте правил они не обозначены как динамические тесты на основе классов. | B/C явно учитывают сценарии динамической нагрузки |
Как правильно составлять спецификации для глобальных проектов
Если вы продаете или покупаете товары в разных регионах, то наиболее безопасный подход заключается в следующем: требования к двуязычию:
A) Соответствие требованиям OSHA на рабочем месте (критерии установки)
- Геометрия и прочность ограждения в соответствии с 29 CFR 1926.502(b) (высота верхней перекладины, средняя перекладина/заполнение, максимальные проемы, прочность 200 фунтов/150 фунтов).
- В местах, где существует риск падения предметов, необходимо установить бортики в соответствии с критериями OSHA (обычно не менее 3,5 дюймов).”)
B) Системные характеристики по стандарту EN 13374 (какими должны быть характеристики изделия)
- Система должна быть спроектирована/протестирована в соответствии со стандартом EN 13374 Класс __ (A/B/C) с учетом уклона крыши и высоты падения.
C) Пункт о проверке реальности (защищает обе стороны, особенно поставщика)
- “Поставщик должен подтвердить соответствие класса системы предоставленным чертежам и конфигурации изделия. Покупатель должен убедиться, что выбранный класс соответствует фактическому уклону участка и оценке риска падения”.”
Это предотвращает классическую ошибку: покупка "ограждения", соответствующего размерам OSHA, но не прошедшего проверку на устойчивость к крутым склонам/динамическим условиям риска.
Краткое руководство по принятию решений
- Плоские плиты / железобетонные конструкции (типичные кромки): критерии OSHA + EN 13374 Класс A часто являются базовым требованием на строительных площадках, где применяются стандарты EN.
- Крыши с малым/средним углом наклона: начинайте оценивать крыши класса B.
- Крутые склоны / повышенный риск оползней: вы находитесь на территории класса C.
Оптимальный диапазон высоты (вопрос метрической или имперской системы мер):
- Уловка с размерами: Многие системы EN 13374 рассчитаны на высоту ограждения около 1 метра (≈ 39,4 дюйма). Это может соответствовать типичному допустимому диапазону высоты верхнего ограждения, установленному OSHA (39–45 дюймов, при этом стандартным считается 42 ± 3 дюйма).
- Однако: система действительно соответствует требованиям по высоте только в том случае, если она идеально установлена на рабочей поверхности (различия в толщине плит, смещения основания, неровности настила или неправильно установленные опоры могут вывести систему за пределы допустимых отклонений).
Часто задаваемые вопросы
В1: Можно ли написать в запросе предложений “Соответствует требованиям OSHA” и пропустить стандарт EN 13374?
Если проект реализуется в США, необходимо указывать терминологию OSHA, но для международных проектов (или проектов, в которых консультанты используют терминологию EN) следует также указывать EN 13374 Класс (A/B/C). OSHA фокусируется на критериях ограждений на строительной площадке, в то время как EN 13374 — это стандарт производительности/класса системы. Указание обоих стандартов позволяет избежать несоответствия ожиданий.
В2: Что мы должны попросить подтвердить у поставщика, а что должен проверить покупатель?
- Поставщик подтверждает: тот возможности класса системы (например, “Данная конфигурация соответствует классу B стандарта EN 13374”), а также содержит информацию об ограничениях конфигурации и документацию.
- Покупатель подтверждает: выбранный класс соответствует фактические условия на месте (уклон, высота падения, тип кромки, изменение метода работ). Это защищает обе стороны в случае изменения условий на объекте после оформления заказа.
В3: Какие чертежи/информацию нам следует включить, чтобы поставщик мог точно рассчитать стоимость?
Включите в заявку следующие данные: детали кромки плиты/балки, диапазон толщины плиты, предпочтительный способ крепления (зажим/гнездо/болт/балласт), длина ограждения, количество углов, требования к воротам и — если речь идет о работах на крыше — угол наклона и высоту падения. Чем полнее будут введены данные, тем меньше неожиданностей в день монтажа.
Вопрос 4: Если система основана на метрической системе (EN), пройдет ли она проверку OSHA на высоту?
Часто да высота верхней направляющей Поскольку высота многих систем EN составляет примерно 1 м (39,4 дюйма), это может попадать в типичный допустимый диапазон OSHA (39–45 дюймов). Но это работает только в том случае, если высота установки измеряется от фактической рабочей поверхности и остается в пределах допустимых отклонений — поэтому в вашем запросе предложений необходимо четко указать требования OSHA к высоте.
В5: Всегда ли нужны бортики для ног, или только иногда?
Только “иногда”, но эти “иногда” довольно распространены: если существует риск падения предметов (инструменты/материалы у края, несколько подрядчиков внизу, оживленные подъездные пути), то установка бортиков становится ключевым требованием. Многие проекты не проходят проверку не потому, что верхний поручень установлен неправильно, а потому, что защита нижнего края была проигнорирована.
В6: Какие документы должны быть включены в запрос предложений (минимальный пакет)?
Как минимум: спецификация системы, описание конфигурации (что включено/исключено) и декларация соответствия указанным стандартам. Если вы закупаете продукцию для более рискованных областей применения (крыши, общественные зоны, инфраструктура), добавьте запрос на предоставление справочных данных о результатах испытаний и идентификаторов прослеживаемости для поставляемых партий.
В7: Можно ли смешивать компоненты разных производителей, чтобы "заставить всё работать"?
Только с осторожностью. Смешивание материалов может изменить геометрию, жесткость, прочность соединения и эффективную высоту — именно то, что измеряют инспекторы. Если смешивание материалов предполагается, четко укажите это в запросе предложений и потребуйте от поставщика подтверждения предположений о совместимости (или укажите, что смешанные системы выходят за рамки заявленных возможностей).
Russian 
English 
Swedish 
Italian 
Arabic 
German 
French 
Spanish 
Finnish 
Estonian 