Sissejuhatus
OSHA piirdepiirete nõuete ja standardi EN 13374 erinevuse mõistmine on ülioluline ülemaailmselt tegutsevatele töövõtjatele ja hankemeeskondadele. OSHA kehtestab USA ehitusplatside ohutusstandardid, samas kui EN 13374 määratleb rahvusvaheliselt kasutatavate ajutiste servakaitsesüsteemide toimivusnõuded.
See võrdlus aitab teil orienteeruda mõlemas standardis ja tagada vastavuse erinevate ehitusprojektide servakaitsesüsteemide määramisel.
Mida iga standard "üritab teha"“
OSHA (USA regulatiivsed nõuded)
OSHA (tööohutuse ja töötervishoiu amet) on USA reguleeriv asutus, mis kehtestab minimaalsed ohutusstandardid töötajate kaitse tagamiseks ehituskeskkonnas. Nende kukkumiskaitse standardid (esitatud 29 CFR 1926 alamjaotises M) keskenduvad kukkumisõnnetuste ja surmajuhtumite vähendamisele ehitusplatsidel, mis on üks peamisi vigastuste ja surma põhjuseid selles valdkonnas.
EN 13374 (Euroopa ajutise servakaitse toimivusstandard)
EN 13374 on tootestandard, mida kasutatakse peamiselt Euroopas ja rahvusvaheliselt, et tagada ajutiste servakaitsesüsteemide (TEPS) ohutu toimimine mitmesugustes stsenaariumides. See standard keskendub toote kavandamisele ja katsetamisele, et tagada ehitusplatsidel kasutatavate süsteemide vastavus teatud toimivusnõuetele realistlikes tingimustes.
Erinevalt OSHA-st, mis sätestab minimaalsed ohutusnõuded ehitusplatside tavadele, pakub EN 13374 servakaitsesüsteemide endi jaoks üksikasjalikke katsemeetodeid ja toimivusnõudeid. See kõik käsitleb süsteemi toimimist koormuse all, sealhulgas töötajate raskust, materjale ja keskkonnajõude, näiteks tuult. Standard on jagatud kolme klassi (A, B ja C), mis põhinevad sellistel teguritel nagu kukkumiskõrgus ja pinna kalle, et arvestada erinevat tüüpi töötingimustega (nt kaldkatused, vertikaalsed kukkumistsoonid).
OSHA põhilised piirdekriteeriumid (mida inspektorid otsivad)
OSHA 29 CFR 1926.502(b) standardi kohaselt sisaldab nõuetele vastav kaitsepiirdesüsteem tavaliselt järgmist:
- Ülemise rööpa kõrgus: 42 tolli ± 3 tolli kõndimis-/töötasandist kõrgemal (võib ületada 45 tolli, kui kõik muud kriteeriumid on endiselt täidetud).
- Keskmine piire / täiteava: Vajalik, kui puudub vähemalt 21 tolli kõrgune sein/parapet; keskpiire on paigaldatud umbes poole peale.
- Avamise kontroll: vaheelemendid on paigutatud nii, et avad oleksid mitte rohkem kui 19 tolli.
- Tugevus: ülemine rööp peab vastu pidama 200 naela väljapoole/allapoole rakendatav jõud; keskrööbas/täide 150 naela.
Varvaslauad (alumise serva nüanss, mille inimesed unustavad):
- Vajalik langevate esemete vältimiseks olukordades, kus esemed võivad kukkuda madalamatele tasanditele – tavaliselt siis, kui tööriistu/materjale hoitakse serva lähedal.
- Minimaalne kõrgus: tavaliselt 3,5 tolli (3½ tolli).
- Miks see on oluline: See on sagedane rikkekoht – rööpad võivad küll läbi minna, aga puuduvad/liiga väikesed varvaslauad käivitavad ohutuslipud, kuna oht nihkub... langevad inimesed juurde langevad esemed.
Peamine kokkuvõte: OSHA on väga “saidireeglitele” orienteeritud – mõõtmed, tugevus ja konfiguratsiooni põhitõed.
Standardi EN 13374 põhikontseptsioon: klassid A / B / C
Standard EN 13374 klassifitseerib süsteeme järgmiselt: riskistsenaarium, eriti pinna kalle ja kukkumiskõrgus.
- A-klass: jaoks 0–10° nõlvad (staatilise koormuse stsenaariumid)
- B-klass: jaoks kuni 30°või kuni 60° kui kukkumiskõrgus on piiratud (kaasa arvatud dünaamiline stsenaarium)
- C-klass: järsemate nõlvade puhul (sageli 30–45°, ja mõnikord kuni 60° kukkumiskõrguse piirangutega) ja hõlmab nõudlikumaid dünaamilisi tingimusi
Peamine kokkuvõte: EN 13374 on üles ehitatud standardile reaalsed töökoha stsenaariumid, näiteks kaldkatused ja veeremis-/libisemisoht, mitte ainult lameda servaga kaitsepiire.
Peamised erinevused
- OSHA: Keskendub töökoha põhilisele ohutusele ja paigalduse miinimumstandarditele (nt kaitsepiirete kõrgus, tugevus ja konfiguratsioon), et vältida kukkumist teatud kõrgusel.
- EN 13374: Keskendub toote enda toimivusele reaalsetes tingimustes, sh kandevõimele, tuuletakistusele ja nõlvadega kohanemisvõimele, tagades süsteemi ohutuse laiemas keskkondade valikus.
Kokkuvõttes, kui OSHA tagab USA ehitusplatsidel põhilise kaitse, siis EN 13374 tagab servakaitsesüsteemide toimivuse, töökindluse ja vastupidavuse mitmekesisemates ehituskeskkondades. Mõlemad on nõuetele vastavuse tagamiseks hädavajalikud, kuid neil on erinevad eesmärgid: üks tagab paigaldusohutuse, teine süsteemi toimivuse.
Praktiline kõrvuti (mida peaksid hankemeeskonnad tegelikult võrdlema)
| Teema | OSHA piirdenõuded (USA) | EN 13374 (EL/rahvusvaheline TEPS) |
|---|---|---|
| Mis see on | Tööandjatele esitatavad eeskirjad (minimaalsed nõuded) | Toote/süsteemi toimivusstandard + katsemeetodid |
| “Pass/Nulgu” fookus | Kõrgus, täidis, avad, tugevus (+ varvaslaud langevate esemete ohu korral) | Klassipõhine jõudlus nõlva/kukkumiskõrguse tingimustes |
| Kaldus pinnad | Ei ole liigitatud kalde järgi (peate ikkagi kaitsma) | Selgesõnaline klassivalik nõlva ja (sageli) kukkumiskõrguse piirangute järgi |
| Dünaamiline käitumine | Reegli tekstis ei ole klassipõhiste dünaamiliste testidena raamitud | B/C arvestab otseselt dünaamiliste laadimisstsenaariumidega |
Kuidas globaalsete projektide jaoks õigesti määrata
Kui müüte või ostate mitmes piirkonnas, on kõige kindlam lähenemisviis kahe keele nõuded:
A) OSHA nõuetele vastavus töökohal (paigalduskriteeriumid)
- Kaitsepiirde geomeetria ja tugevus vastavalt standardile 29 CFR 1926.502(b) (ülemise piirde kõrgus, keskmise piirde/täidise kõrgus, maksimaalsed avad, tugevus 200 naela/150 naela).
- Kukkuvate esemete ohu korral paigaldage varvaslauad vastavalt OSHA kriteeriumidele (tavaliselt vähemalt 3½ tolli).”)
B) EN 13374 süsteemi toimivus (milline toode peab olema)
- Süsteem tuleb projekteerida/testida vastavalt standardile EN 13374 klassile __ (A/B/C), mis põhineb katuse kalde ja kukkumiskõrguse stsenaariumil.
C) Tegelikkuse kontrolli klausel (kaitseb mõlemat poolt, eriti tarnijat)
- “Tarnija peab kinnitama süsteemi klassi sobivust esitatud jooniste ja tootekonfiguratsiooni põhjal. Ostja peab kontrollima, kas klassi valik vastab tegelikule objekti kaldele ja kukkumisriski hindamisele.”
See hoiab ära klassikalise vea: OSHA mõõtmetele vastava “kaitsepiirde” ostmine, mis ei ole valideeritud järskude nõlvade/dünaamiliste riskide tingimuste jaoks.
Kiire otsustusjuhend
- Lamedad plaadid / betoonraamid (tüüpilised servad): OSHA kriteeriumid + EN 13374 klass A on EN-põhistel ehitusplatsidel sageli baasootus.
- Madala/keskmise kaldega katused: alustage B-klassi hindamist.
- Järsud nõlvad / suurem libisemisoht: olete C-klassi territooriumil.
Kõrguste sobivuse “magus punkt” (meetriliste ja imperial-mõõdustike küsimus):
- Mõõtmetega seotud nipp: paljud EN 13374 süsteemid on projekteeritud umbes 1 meetri kõrgusele kaitsepiirdele (≈ 39,4 tolli). See mahub OSHA tüüpilise ülemise piirde vastuvõetavusvahemiku sisse (39–45 tolli, standardina 42 ± 3 tolli).
- Aga: see on kõrguse osas tõeliselt “ristvastav” ainult siis, kui süsteem on tegelikule tööpinnale ideaalselt paigaldatud (plaadi paksuse erinevused, aluste nihked, ebatasased tekid või valesti paigaldatud postid võivad teid tolerantsist välja viia).
KKK
K1: Kas me saame pakkumiskutsesse kirjutada “OSHA nõuetele vastav” ja vahele jätta standardi EN 13374?
Kui projekt toimub USAs, on OSHA terminoloogia oluline – aga rahvusvaheliste tööde (või EN-terminoloogiat kasutavate konsultantide poolt määratletud projektide) puhul peaksite märkima ka EN 13374 klassi (A/B/C). OSHA keskendub ehitusplatsi kaitsepiirete kriteeriumidele, samas kui EN 13374 on süsteemi toimivuse/klassi standard. Mõlema täpsustamine aitab vältida lahknevaid ootusi.
K2: Mida peaksime tarnijalt kinnitust paluma vs mida peab ostja kontrollima?
- Tarnija kinnitab: see süsteemi klassivõime (nt “See konfiguratsioon vastab standardile EN 13374 klass B”) ning pakub konfiguratsioonipiiranguid ja dokumentatsiooni.
- Ostja kinnitab: valitud klass sobib tegelikud saidi tingimused (kalle, kukkumiskõrgus, serva tüüp, töömeetodi muutused). See kaitseb mõlemat poolt, kui pärast tellimist muutuvad ehitusplatsi tingimused.
K3: Milliseid jooniseid/infot peaksime lisama, et tarnija saaks täpset hinnapakkumist esitada?
Lisage: plaadi/tala serva detail, plaadi paksuse vahemik, kinnituse eelistus (klamber/pistik/polt/ballast), barjääri pikkus, nurkade arv, värava nõuded ja – katusetööde korral – kaldenurga + kukkumiskõrguse stsenaarium. Mida täielikumad on sisendid, seda vähem on üllatusi paigalduspäeval.
K4: Kui süsteem on EN-põhine (meetriline), kas see vastab OSHA kõrgusnõuetele?
Tihti jah ülemise rööpa kõrgus kuna paljud EN-süsteemid on ~1 m (~39,4″). See võib jääda OSHA tüüpilise vastuvõetavuse vahemikku (39″–45″). Kuid see toimib ainult siis, kui paigalduskõrgust mõõdetakse tegelikust kõndimis-/tööpinnast ja see jääb tolerantsi piiresse – seega peaks teie pakkumiskutses OSHA kõrguse nõue siiski selgesõnaliselt välja tooma.
K5: Kas varvaslaudu on alati vaja või ainult mõnikord?
Ainult “mõnikord”, aga need “mõnikord” on tavalised: kui on langevate esemete oht (tööriistad/materjalid serva lähedal, mitu ametit allpool, tihedad juurdepääsuteed), muutuvad varvaslauad põhinõudeks. Paljud projektid ei läbi kontrolli mitte seetõttu, et ülemine piire on vale, vaid seetõttu, et alumise serva kaitset eirati.
K6: Milliseid dokumente peaks hinnapäring nõudma (minimaalne pakk)?
Minimaalselt: süsteemi spetsifikatsioonileht, konfiguratsiooni avaldus (mis on kaasas/välja arvatud) ja vastavusdeklaratsioon vastavalt määratletud standardile/standarditele. Kui ostate suurema riskiga rakenduste jaoks (katused, avalik liides, infrastruktuur), lisage tarnitud partiide katsetõendite viidete ja jälgitavusidentifikaatorite taotlus.
K7: Kas me saame erinevate kaubamärkide komponente kombineerida, et see “töötaks”?
Ainult ettevaatusega. Segamine võib muuta geomeetriat, jäikust, ühenduste tugevust ja efektiivset kõrgust – täpselt seda, mida inspektorid mõõdavad. Kui segamist oodatakse, tehke see pakkumiskutses selgesõnaliselt teatavaks ja nõudke tarnijalt ühilduvuse eelduste kinnitamist (või märkige, et segasüsteemid jäävad deklareeritud võimekusest välja).
Estonian 
English 
Swedish 
Italian 
Arabic 
German 
French 
Spanish 
Finnish 
Russian 