Introduktion
Att förstå skillnaden mellan OSHA:s krav för skyddsräcken och EN 13374 är avgörande för entreprenörer och upphandlingsteam som arbetar globalt. OSHA sätter amerikanska säkerhetsstandarder för arbetsplatser, medan EN 13374 definierar prestandakrav för tillfälliga kantskyddssystem som används internationellt.
Denna jämförelse hjälper dig att navigera i båda standarderna och säkerställa efterlevnad när du specificerar fallskyddssystem för olika byggprojekt.
Vad varje standard "försöker göra"“
OSHA (amerikanska myndighetskrav)
OSHA (Occupational Safety and Health Administration) är ett tillsynsorgan i USA som fastställer minimisäkerhetsstandarder för att säkerställa skyddet av arbetare i byggmiljöer. Deras fallskyddsstandarder (beskrivna i 29 CFR 1926 Subpart M) är inriktade på att minska olyckor och dödsfall till följd av fall på byggarbetsplatser, en av de främsta orsakerna till skador och dödsfall i branschen.
EN 13374 (Europeisk prestandastandard för tillfälliga kantskydd)
EN 13374 är en produktstandard som främst används i Europa och internationellt för att säkerställa att tillfälliga fallskyddssystem (TEPS) fungerar säkert i en mängd olika scenarier. Denna standard fokuserar på produktdesign och testning för att säkerställa att systemen som används på byggarbetsplatser uppfyller vissa prestandakrav under realistiska förhållanden.
Till skillnad från OSHA, som tillhandahåller minimikrav för säkerhet på arbetsplatser, tillhandahåller EN 13374 detaljerade testmetoder och prestandakrav för själva fallskyddssystem. Det handlar om hur systemet presterar under belastning, inklusive arbetstagarnas vikt, material och miljökrafter som vind. Standarden är indelad i tre klasser (A, B och C), baserat på faktorer som fallhöjd och ytans lutning, för att ta hänsyn till olika typer av arbetsförhållanden (t.ex. sluttande tak, vertikala fallzoner).
Kärnkriterier för OSHA:s skyddsräcke (det som inspektörerna letar efter)
Enligt OSHA 29 CFR 1926.502(b) inkluderar ett kompatibelt skyddsräckessystem vanligtvis:
- Höjd översta skena: 102 cm ± 7,5 cm över gång-/arbetsnivån (får överstiga 45 cm om alla andra kriterier fortfarande är uppfyllda).
- Mellanskena / fyllning: krävs när det inte finns någon vägg/bröstning minst 21 cm hög; mellanräcke installerat ungefär halvvägs.
- Öppningskontroll: mellanliggande delar placerade så att öppningarna är inte mer än 19 tum.
- Styrka: den övre räcket måste tåla 200 pund kraft applicerad utåt/nedåt; mellanräcke/utfyllnad 150 pund.
Fotlister (den där nedre kanten folk glömmer):
- Krävs för att förhindra fallande föremål i situationer där föremål kan falla ner till lägre nivåer – vanligtvis när verktyg/material förvaras nära kanten.
- Minsta höjd: typiskt 3,5 tum (3½ tum).
- Varför det är viktigt: Detta är en vanlig felpunkt – räcken kan passera, men saknade/för små fotbrädor utlöser säkerhetsflaggor eftersom faran förskjuts från fallande människor till fallande föremål.
Viktig slutsats: OSHA är väldigt inriktat på "platsregler" – dimensioner, hållfasthet och konfigurationsgrunder.
Kärnkonceptet i EN 13374: Klasserna A / B / C
EN 13374 klassificerar system efter riskscenario, särskilt ytlutning och fallhöjd.
- Klass A: för 0–10° lutningar (statiska lastscenarier)
- Klass B: för upp till 30°, eller upp till 60° om fallhöjden är begränsad (inklusive dynamiskt scenario)
- Klass C: för brantare sluttningar (ofta 30–45°, och ibland upp till 60° med fallhöjdsgränser) och inkluderar mer krävande dynamiska förhållanden
Viktig slutsats: EN 13374 är uppbyggd kring verkliga arbetsplatsscenarier som sluttande tak och risker för att fordonet rullar/glider, inte bara ett skyddsräcke med platt kant.
Viktiga skillnader
- OSHA: Fokuserar på grundläggande säkerhet på arbetsplatsen och minimistandarder för installation (t.ex. höjd, hållfasthet och konfiguration av skyddsräcken) för att förhindra fall på en viss höjd.
- EN 13374: Fokuserar på själva produktens prestanda under verkliga förhållanden, inklusive bärförmåga, vindmotstånd och anpassningsförmåga till sluttningar, vilket säkerställer att systemet är säkert i en bredare variation av miljöer.
Sammanfattningsvis, medan OSHA säkerställer grundläggande skydd på amerikanska arbetsplatser, säkerställer EN 13374 prestanda, tillförlitlighet och hållbarhet hos fallskyddssystem i mer varierande byggmiljöer. Båda är viktiga för efterlevnad, men de tjänar olika syften: den ena säkerställer installationssäkerhet, den andra säkerställer systemets prestanda.
Praktisk sida vid sida (vad upphandlingsteam faktiskt bör jämföra)
| Ämne | OSHA-krav för skyddsräcken (USA) | EN 13374 (EU/International TEPS) |
|---|---|---|
| Vad det är | Regler för arbetsgivare (minimikrav för efterlevnad) | Produkt-/systemprestandastandard + testmetoder |
| “Fokus på "Godkänd/Icke godkänd" | Höjd, fyllning, öppningar, hållfasthet (+ fotlist vid risk för fallande föremål) | Klassbaserad prestanda för lutnings-/fallhöjdsförhållanden |
| Sluttande ytor | Inte klassificerad efter lutning (du måste fortfarande skydda) | Explicit klassval efter lutning och (ofta) fallhöjdsgränser |
| Dynamiskt beteende | Inte inramade som klassbaserade dynamiska tester i regeltexten | B/C beaktar explicit dynamiska belastningsscenarier |
Hur man specificerar korrekt för globala projekt
Om du säljer eller köper över regioner är det säkraste tillvägagångssättet krav på tvåspråkiga:
A) Efterlevnad av OSHA-krav på arbetsplatsen (installationskriterier)
- Skyddsräckets geometri och hållfasthet enligt 29 CFR 1926.502(b) (övre räckeshöjd, mellanräcke/utfyllnad, maxöppningar, 200 lb/150 lb hållfasthet).
- Där det finns risk för fallande föremål, tillhandahålla fotbrädor enligt OSHA-kriterier (vanligtvis min. 3½ tum)”)
B) EN 13374 systemprestanda (vad produkten måste vara)
- Systemet måste vara konstruerat/testat enligt EN 13374 klass __ (A/B/C) baserat på taklutning och fallhöjd.
C) Klausul om verklighetskontroll (skyddar båda sidor, särskilt leverantören)
- “"Leverantören ska bekräfta systemklassen kapacitet baserat på tillhandahållna ritningar och produktkonfiguration. Köparen ska verifiera att klassvalet matchar platsens faktiska lutning och fallriskbedömning."”
Detta förhindrar det klassiska misstaget: köpa ett "skyddsräcke" som uppfyller OSHA-dimensioner men som inte är validerat för branta sluttningar/dynamiska riskförhållanden.
Snabb beslutsguide
- Plana plattor / betongstommar (typiska kanter): OSHA-kriterier + EN 13374 Klass A är ofta den grundläggande förväntan på EN-drivna platser.
- Låg/medellutande tak: börja utvärdera klass B.
- Branta sluttningar / högre risk för halkning: du befinner dig i klass C-territorium.
Höjdkompatibilitet "sweet spot" (metrisk vs brittisk fråga):
- Dimensionellt trick: Många EN 13374-system är konstruerade runt ~1 meters skyddsräckeshöjd (≈ 39,4 tum). Det kan passa inom OSHA:s typiska acceptansband för toppräcke (39″–45″, med 42″ ± 3″ som standard).
- Men: det är bara verkligt "tvärkompatibelt" vad gäller höjd om systemet installeras perfekt på den faktiska arbetsytan (variationer i platttjocklek, basförskjutningar, ojämna däck eller felplacerade stolpar kan tvinga dig utanför toleransen).
FAQ
F1: Kan vi skriva “OSHA-kompatibel” i offertförfrågan och hoppa över EN 13374?
Om projektet är i USA är OSHA-språket avgörande – men för internationella jobb (eller projekt som specificeras av konsulter som använder EN-terminologi) bör du också ange EN 13374 klass (A/B/C). OSHA fokuserar på kriterier för skyddsräcken på arbetsplatsen, medan EN 13374 är en systemprestanda-/klassstandard. Att specificera båda undviker att förväntningarna inte matchar.
F2: Vad bör vi be leverantören bekräfta jämfört med vad måste köparen verifiera?
- Leverantören bekräftar: de systemets klasskapacitet (t.ex. “Denna konfiguration är klassad enligt EN 13374 Klass B”) och tillhandahåller konfigurationsgränser och dokumentation.
- Köparen verifierar: den valda klassen matchar faktiska platsförhållanden (lutning, fallhöjd, kanttyp, ändrade arbetsmetoder). Detta skyddar båda sidor när arbetsplatsförhållandena ändras efter beställning.
F3: Vilka ritningar/information bör vi inkludera så att leverantören kan ge en korrekt offert?
Inkludera: detaljer om plattans/balkens kant, plattans tjocklek, infästningspreferenser (klämma/muff/bult/ballast), barriärlängd, antal hörn, grindkrav och – vid takarbete – scenario med lutningsvinkel + fallhöjd. Ju mer fullständiga uppgifterna är, desto färre överraskningar på installationsdagen.
F4: Om systemet är EN-baserat (metriskt), kommer det att klara OSHA-kraven för höjd?
Ofta ja på övre skenhöjd eftersom många EN-system är ~1 m (~39,4 tum). Det kan falla inom OSHA:s typiska acceptansband (39–45 tum). Men det fungerar bara om installationshöjden mäts från den faktiska gång-/arbetsytan och håller sig inom toleransen – så din offertförfrågan bör fortfarande ange OSHA:s höjdkrav uttryckligen.
F5: Behöver vi alltid fotlister, eller bara ibland?
Bara “ibland”, men de där “ibland” är vanliga: om det finns risk för fallande föremål (verktyg/material nära kanten, flera hantverk nedanför, trafikerade tillfartsvägar) blir fotlister ett viktigt krav. Många projekt misslyckas med inspektionen inte för att den övre räcket är fel – utan för att skyddet för den nedre kant ignorerades.
F6: Vilka dokument bör krävas i offertförfrågan (minimimängd)?
Som minimum: systemspecifikationsblad, konfigurationsbeskrivning (vad som ingår/exkluderas) och överensstämmelsesförklaring i linje med den/de angivna standarden/standarderna. Om du köper för högriskområden (tak, publikt gränssnitt, infrastruktur), lägg till en begäran om testbevisreferenser och spårbarhetsidentifierare för de levererade batcherna.
F7: Kan vi blanda komponenter från olika märken för att "få det att fungera"?
Endast med försiktighet. Blandning kan ändra geometri, styvhet, förbindningsstyrka och effektiv höjd – exakt vad inspektörerna mäter. Om blandning förväntas, ange det tydligt i offertförfrågan och kräv att leverantören bekräftar kompatibilitetsantaganden (eller anger att blandade system ligger utanför deklarerad kapacitet).
Swedish 
English 
Italian 
Arabic 
German 
French 
Spanish 
Finnish 
Estonian 
Russian 